WikiLeaks veröffentlicht ein Video das von der US-Armee geheimgehalten wurde. Es dokumentiert die Aufnahmen aus einem US-Kampfhubschrauber, dessen Bordschütze am 12.7.07 in Bagdad zuerst eine Gruppe von 11 Zivilisten erschießt, darunter zwei Reuters-Journalisten - ein Verletzter wird danach gezielt getötet -  anschließend einen Krankenwagen beschießt der einen Verletzten retten wollte (dabei wird der Retter getötet und seine beiden Kinder werden schwer verletzt), und dann noch mit Raketen ein Wohnhaus zerstört (hier wurden etwa 6 Personen, vermutlich Zivilisten, getötet).    ¤

Die Aufnahmen sind sehr deutlich, es ist klar erkennbar, daß von den Leuten keine Gefahr ausgeht, nur mit einigem bösen Willen lassen sich ihre großen Kameras und Stative als Waffen mißdeuten. Wirklich entsetzlich sind die menschenverachtenden Sprüche im Funkverkehr zwischen Hubschrauber und Bodenstation. Die Bilder bestätigen Recherchen von Reuters und Zeugenaussagen, die bisher vom US-Militär bestritten wurden. Man kann das Video "Collateral Murder" in zwei Fassungen u.a. bei YouTube ansehen, die eine zeigt die entscheidenden Szenen des Reuters-Massakers, die andere die ganze Abfolge ungeschnitten.

Bei Al Jazeera u.a. Stellungnahmen und Hintergrundinfos von Julian Assange (Herausgeber von wikileaks.org), Patty Culhane (Pentagon-Korrespondentin), Ivan Eland (Militärexperte) und Josiah White (Iraq Veterans against the War).

Die Veröffentlichung war seit Tagen angekündigt. Trotzdem schafft es nur Al Jazeera, sofort (ab18:11 Uhr) und dann sehr ausführlich und fundiert (und durchaus um Objektivität bemüht) darüber zu berichten. BBC und CNN ignorieren das Thema erstmal völlig, ebenso die deutschen TV-Sender. Euronews bringt es etwa ab 0:00 Uhr als Topmeldung.

A,E

zus.28

¤   Das Reuters-Massaker :  Das Video von WikiLeaks ist endlich bei den Nachrichtensendern angekommen. Al Jazeera bringt weitere Hintergründe (s.u.). Hier mal die anderen Beiträge im Einzelnen:

n-tv: die Geschichte wird falsch erzählt, die Bilder des Videos werden dazu extra in umgekehrter Reihenfolge neu zusammengeschnitten. Pentagonpropaganda. WikiLeaks wird nicht als Quelle erwähnt.
sat1: Stephan Strothe berichtet kurz, aber durchaus ordentlich. Absurderweise hat man aber die Bilder der Erschießung gepixelt.
arte-journal: korrekt und deutlich.
Tagesschau: abgesehen von der albernen Einleitung ("Im Internet ist ein Video aufgetaucht ...") ein sehr ordentlicher und korrekter Bericht von Christian Blenker.
heute-journal: nur eine kurze Meldung.
Tagesthemen: nochmal der Bericht von 20:00 Uhr. Im Anschluß ein Bericht aus Afghanistan, der aus den letzten Todesfällen der Bundeswehr dort genau die falschen Konsequenzen zieht, die dann zu solchen Ergebnissen führen wie man sie eben gesehen hat. Unfaßbar. 
RTL: nichts. -  Euronews hatte gestern schon berichtet.  

TV5: ein sehr ausführlicher Beitrag des schweizer Fernsehens, mit langen Passagen aus dem Video in französischer Übersetzung und mehreren Expertenkommentaren.
CNN berichtet über das Video, zeigt es aber erst gar nicht, und dann mit zensiertem Ton, auch die Transkipt-Untertitel sind teilweise verdeckt, weil man ja mit Ausdrücken wie "Fuck" und "Kill" das Publikum verstören würde. Die Erschießung wird dann natürlich auch nicht gezeigt. Au weia.
Das iranische Press-TV berichtet kurz, sachlich und korrekt.
Bei der BBC wird erst spätabends berichtet, und nur recht kurz, aber korrekt. Auch hier werden die brutalen Stellen weggelassen.

Bei Al Jazeera ein Gespräch mit den beiden Kindern (übrigens ein Junge und ein Mädchen - das hatten fast alle Medien falsch berichtet), die bei dem Hubschrauberangriff schwer verletzt worden waren. Sajad Salah und Duaa Salah erzählen, woran sie sich noch erinnern und zeigen ihre ziemlich üblen Narben. Ihr Vater wurde bei dem Angriff getötet, als er einen Verletzten retten wollte. Ihr Onkel fordert eine Bestrafung der Täter und erwähnt, daß er nicht mal eine Entschädigung für sein zerstörtes Auto bekommen hat.
Ein Beitrag analysiert nochmal einige fragliche Stellen des Videos und findet keine Entschuldigungen für das Verhalten der Schützen.
Der Militärexperte Chris Hedges ("Collateral Damage") meint, daß das Video nichts Besonderes ist. Solche Dinge sind täglich passiert und sie passieren bis heute. Schon die routinierte Sprache des Funkverkehrs zeigt, daß die Situation für die Soldaten ganz alltäglich war. Und ihre Waffen sind so enorm stark, daß ein verhältnismäßiges Vorgehen damit gar nicht möglich ist.

B,C,Press,TV5

A

zus.12

zus.19

12

Erste Reaktionen von Weißem Haus und Pentagon. Angeblich ist dort das Original-Video nicht mehr vorhanden. Die Authentizität des gesendeten Videos wird aber nicht bestritten. Infos von Pentagon-Korrespondentin Patty Culhane.  - CNN bringt ebenfalls kurze Ausschnitte aus einem Gespräch mit den Augenzeugen und Überlebenden des Massakers. - Zapp geht der Frage nach, warum die traditionellen Medien in Deutschland einen ganzen Tag gebraucht haben, bevor sie darüber berichtet haben. Dies wird erklärt und begründet mit einem Mißtrauen gegenüber Internetquellen. Man habe erst selber prüfen und recherchieren müssen. (Nicht überzeugend. Was haben die denn großartig recherchiert?)

Inside Story: Diskussion über WikiLeaks, die Reaktionen auf das Massaker-Video, und was es über den Krieg der USA gegen den Irak aussagt. Mit Glenn Greenwald (Jurist und Journalist, salon.com), Bill Roggio (Journalist, longwarjournal.org) und Steven Livingston (Medienwissenschaftler). (leider NNA)*    ¤

A

24

Das Reuters-Massaker-Video : Ein kurzer Ausschnitt aus einem Gespräch mit US-Kriegsminister Gates, in dem er sich windelweich über das Video äußert. - Bei Spiegel-TV (RTL) ein längerer Bericht über das Video und das Massaker. Er zeigt erstmals im deutschen TV die wesentlichen Passagen ungekürzt, sowie aktuelle Aufnahmen von den beiden Kindern und ihrer Mutter. Der Beitrag bezeichnet die ermordeten Zivilisten als "eine Gruppe mutmaßlicher Aufständischer" und behauptet, einige der Männer würden Waffen tragen - was so eindeutig eben nicht zu sehen ist.    ¤

A,Spiegel-TV

zus.11

"Face to Face": Gespräch mit Julian Assange über die Bedeutung des Reuters-Videos und über Aufgaben und Arbeitsweise von WikiLeaks, u.a. auch bei der Aufdeckung der Foltermethoden in Guantanamo. Spannend die letzte Frage: Assange erwähnt, daß es in Militär und Geheimdiensten viele Unterstützer gibt, die Infos rauslassen, weil sie genauso hinter den "bad guys" her sind.      ¤

Press

26

"Enthüllung im Internet" - Noch ein Bericht über das WikiLeaks-Video. Der Beitrag von Thomas Reichart ist der beste von allen im deutschen TV gezeigten, korrekte Darstellung ohne falsche Pietät, klare Bewertungen. Zu Wort kommen auch der Journalist Rick Rowley, der das alles damals schon durch Zeugenbefragungen am Tatort herausbekommen hatte, und Daniel Schmitt von WikiLeaks.   ¤

Frontal21

8

"Collateral Murder?" - Das Video vom Reuters-Massaker fast in kompletter Länge, kommentiert von Julian Assange (WikiLeaks) und Ivan Eland (Militärexperte), die jeweils erklären, was zu sehen ist (und was nicht), mit teilweise konträren Ergebnissen. Endlich und zum ersten Mal im TV zu sehen auch der Raketenangriff auf ein Wohnhaus, durchgeführt vom gleichen Helikopter kurze Zeit später.    ¤

A

24

Listening Post:"Trading coverage for access?" -  Wie die internationalen Medien über das WikiLeaks-Video vom Reuters-Massaker berichtet haben - bzw. nicht berichtet haben. In den USA waren den Sendern die Unterhosengeschichten eines Golfspielers wichtiger. Auch CNN hat die relevanten Szenen des Videos nie gezeigt.    ¤

A

9

Irak / WikiLeaks : Die USA haben den Soldaten Bradley Manning verhaftet, der das Video vom Reuters-Massaker an WikiLeaks weitergegeben haben soll. Jetzt fürchten die Behörden, daß er auch noch andere Videos geleakt hat, z.B. von US-Massakern in Afghanistan. Beim Pentagon scheint eine gewisse Panik zu aufzukommen. Gespräch darüber mit Daniel Ellsberg.     ¤

A

14

Im Listening Post eine Meldung über die Jagd des Pentagon auf den Wikileaks-Vertreter Julian Assange.

A

1

Wikileaks : Der isländische Journalist Kristinn Hrafnsson erwähnt, daß das Pentagon versucht, die Glaubwürdigkeit von WikiLeaks zu untergraben. Ein entsprechendes Dokument ist geleakt worden und nachzulesen - na wo wohl.

Press

1

WikiLeaks hat über 90.000 geheime Dokumente des US-Militärs über den Krieg in Afghanistan an drei Zeitungen (NYT, Guardian, Spiegel) übergeben, aus denen u.a. hervorgeht, daß das Militär die Öffentlichkeit systematisch über die Lage belügt und daß der pakistanische Geheimdienst weiter eng mit den Taliban zusammenarbeitet.  Gespräch mit Eric Schmitt (NYT).

Die WikiLeaks-Afghanistan-War-Logs

Die Veröffentlichung der geheimen Dokumente ist international das Top-Thema. Vor allem Al Jazeera berichtet sehr ausführlich. U.a. ein live-Ausschnitt aus der Pressekonferenz von Julian Assange, einige Beispiele von in den Dokumenten erwähnten Kriegsverbrechen, Berichte über Reaktionen in Afghanistan, Pakistan und den USA.   ¤

Einige O-Töne von sehr giftigen Kommentaren von US-Regierungssprechern, die in der Veröffentlichung eine Bedrohung der Sicherheit der USA sehen, oder wahlweise unbedeutendes altes Zeugs.

Gespräche mit Rachel Reid (HRW), Jack Rice (Ex-CIA-Agent), Jane Perlez (NYT) und John Young (WikiLeaks)

Weitere Reaktionen auf die Veröffentlichung der Afghanistan-War-Logs durch Wikileaks 

Obama sagt, er sei besorgt wegen der Veröffentlichung, die die Sicherheit der Soldaten bedrohe, andererseits enthielten die Dokumente nichts relevantes Neues.  (OT)  - Der Kongress bewilligt weitere 33 Milliarden Dollar für den Krieg. (A,E)  

Das Pentagon ist auf der Suche nach der undichten Stelle. Der Soldat Bradley Manning, der wegen der Weitergabe des Videos vom Reuters-Massaker inhaftiert ist, wird auch jetzt verdächtigt. Über die Verdachtsmomente ein Bericht bei CNN.

Dennis Kucinich (Kongressabgeordneter) meint, daß sich aus den Dokumenten durchaus eine neue Sicht des Krieges ergibt. Die Vorstellung, man könne diesen Krieg gewinnen, sei jetzt obsolet. Man muß fragen, was die Regierung antreibt, diesen falschen Krieg noch weiterzuführen. (A)  ¤

Daniel Ellsberg (früherer Anstageslichtbringer von Militärgeheimnissen) findet die Argumentation der Regierung lächerlich, daß das alles doch nicht neu sei. Für die Öffentlichkeit ist es neu. Und Obama hat seine Versprechen über Transparenz und Deeskalation gebrochen. (A)   ¤

Kimberly Dozier (AP) über die Pflicht der Medien, solche Sachen (nach sorgfältiger Prüfung) öffentlich zu machen. (BBC)

Ausschnitt aus einem Portrait von WikiLeaks und Julian Assange, das Al Jazeera am Mittwoch sendet. (A)

Bericht über einen Fall aus den Dokumenten: vier kanadische Soldaten wurden 2006 nicht von Taliban getötet, sondern durch einen US-Luftangriff.

Holbrooke findet die Veröffentlichung "unbegreiflich". (OT)

"Weltverbesserer aus dem Web" - Bericht von Christoph Röckerath über WikiLeaks und seine Arbeitsweise.

A

auslandsjnl.

2

8

Kriegsminister Gates und sein Obergeneral Mullen schäumen vor Wut und spucken große Töne über die "aggressive" Suche nach den Bösewichten, die die Geheimnisse über die Verbrechen der US-Armee ans Licht gebracht haben. Sie wollen denen jetzt das FBI an den Hals schicken. (OT) - David Loyne (BBC) weist in seinem Bericht aus Kabul auf die angebliche Gefährdung von afghanischen Kollaborateuren und Informanten der Besatzer durch die Veröffentlichung hin.

People & Power: "Blowing the Whistle", ein Special über die Organisation WikiLeaks und einige ihrer Repräsentanten. Von Andrew Fowler, entstanden vor der Veröffentlichung der Afghanistan War Logs.  (NNA)*    ¤

A

23

Listening Post: WikiLeaks, die Medien und die Afghanistan War Logs. 

Infos von Rosiland Jordan über die Beschuldigung gegen den Soldaten Bradley Manning, der angeblich die Dokumente ans Licht gebracht hat. Er ist jetzt von Kuwait in ein Militärgefängnis in Virginia gebracht worden.

A

2

Newsnight: Interview von Kirsty Walk mit Julian Assange. Sehr interessant, sehr überzeugend. Der Mann ist fast so wunderbar wie WikiLeaks selber.   ¤

Barbara Starr berichtet aus dem Pentagon über die Suche nach undichten Stellen. Angeblich sollen zwei Leute vom MIT in Boston Manning unterstützt haben.

Das Pentagon verlangt, alle Unterlagen, auch die schon veröffentlichten, müßten "zurückgegeben" werden. (Welche Kopie hätten S' denn gern?)

Noch ein Bericht aus dem Pentagon über dessen Forderung, alle Unterlagen müßten "zurückgegeben" werden. Sprecher Geoff Morell zu Wikileaks: "Do the right thing, return stolen property." (OT)  - Völlig abgefahren. 

Im Listening Post geht es nochmal um die (medialen) Folgen der Veröffentlichung der Afghan War Logs und die Diskussion über die Freiheit der Medien. In den USA wird offen die "Zerstörung" von WikiLeaks und folglich die Abschaltung des freien Internets gefordert. Dazu auch das Internet-Video der Woche vom Juicemediachannel: "WikiLeaks vs. the Pentagon".   ¤

WikiLeaks kündigt die Veröffentlichung von weiteren Dokumenten über den Krieg an. Sprecher der Gruppe begründen dies mit der Notwendigkeit von Transparenz, während das Pentagon wutschnaubend von einer Gefährdung von "Informanten" spricht. General Mike Mullen: "They might already have blood on their hands" (OT), (und er meint nicht die Kollaborateure!) Im Bericht von Tom Ackerman auch Demonstranten in Quantico, die fordern, Bradley Manning freizulassen (und Bush zu verhaften).   ¤

Einige Menschenrechtsgruppen in den USA fordern WikiLeaks auf, die Namen von Informanten aus den Afghanistan War Logs zu entfernen (was nachträglich natürlich gar nicht ginge). Sarah Holewinski (eine der Unterzeichnerinnen) versucht das zu begründen, hat aber auf Fragen von Sheehan Rattansi keine sinnvollen Antworten. Z.B. darauf, ob nicht das Pentagon selber dafür verantwortlich ist, daß es die Namen nicht besser geschützt hat.

Zitate aus dem Blogartikel "Afghanistan: Get Serious or Get out" von Patrick Bury, einem britischen Armeeoffizier. Eine grundsätzliche und fundierte Analyse und Kritik der absurden Kriegsstrategie des Westens. Kurzgefasst: Man kann dort ewig Krieg führen, aber nie siegen. Lesenswert.    ¤

Nachtrag: der Text läßt auch eine ganz andere Interpretation zu, die von einigen Kommentatoren auch ausformuliert wird: wir können dort nur siegen, wenn wir genauso grausam und rücksichtslos vorgehen wie die Taliban. Die Debatte darüber in den Kommentaren ist fast noch spannender als der Artikel selber.

WikiLeaks will demnächst den Rest der vom Pentagon verheimlichten Dateien über den Krieg in Afghanistan veröffentlichen. 

Julian Assange wird in Schweden einige Stunden lang per Haftbefehl gesucht. Zwei Frauen hatten ihn wegen Vergewaltigung bzw. Belästigung angezeigt. Die Vorwürfe sind offenbar unbegründet und von US-Diensten eingefädelt, und ein höherer Staatsanwalt hebt den Haftbefehl wieder auf. Die internationalen Medien berichten alles, was bisher bekannt ist. Die deutschen Sender ignorieren den unglaublichen Skandal komplett.   ¤

Julian Assange erklärt im Telefoninterview, es gebe klare Beweise dafür, daß die Vorwürfe gegen ihn Teil einer Geheimdienstoperation zur Diskreditierung von WikiLeaks sind. Wer genau dahintersteckt, ist aber noch unklar. Die Veröffentlichung von geheimgehaltenen Dokumenten über den Krieg gegen Afghanistan geht weiter. Rosiland Jordan berichtet aus Washington, daß Pentagonsprecher Geoff Morrall den Vorwurf einer Schmutzkampagne der US-Regierung gegen WikiLeaks mit einem einzigen Wort beantwortet hat: "Absurd.". Ein klares bestätigendes Dementi also. - Zwei Tips für Obama: Er sollte den Geheimniskrämer Robert Gates endlich in die Wüste schicken. Und er sollte  WikiLeaks (in Person von Assange und Manning) lieber selbst  für den Nobelpreis vorschlagen. Sie bekommen den Preis ohnehin, wenn die in Oslo noch bei Verstand sind.

Mehr über die seltsamen Vorwürfe gegen Julian Assange in Schweden. (Darin auch dieser schöne OT der schwedischen Staatsanwältin: "I can confirm that he yesterday evening was arrested in his absence.")

WikiLeaks veröffentlich Papiere einer "roten Zelle" der CIA, wohl sowas wie die Abteilung bei "Die drei Tage des Kondor", die Szenarien für zukünftige Konflikte entwirft und durchspielt. U.a. geht es in den Dokumenten um die Rolle der USA als Förderer des Terrorismus.

Rattansi & Ridley: Gespräch mit Vaughan Smith, dem Gründer des Frontline Club in London, wo WikiLeaks Raum hat, seine Pressekonferenzen zu veranstalten. Er wundert sich, daß die meisten Journalisten sich zwar für WikiLeaks als Event interessieren, aber kaum für die Inhalte der Veröffentlichungen.

Bericht über den Streit innerhalb der WikiLeaks-Organisation zwischen Assange und den meisten Anderen. Angaben dazu vom zurückgetretenen Daniel "Schmidt".

Es wird erwartet, daß WiliLeaks am Montag 400.000 Dokumente über den Krieg im Irak veröffentlicht. Hintergrundinfos von Spencer Ackerman (Journalist). (Angaben werden später von WikiLeaks dementiert.)

Al Jazeera hatte seit Wochen exklusiv Einblick in die heute veröffentlichten geheimen Akten über den Irakkrieg. Eine Dokumentation mit den Kapiteln: 
1. State Torture, 2. Escalation of Force, 3. The Blackwater Files.  (NNA)*   ¤¤

Hintergrundinfos und Interviews mit Julian Assange, General Mark Kimmitt (Ex-Pentagon-Direktor), David Eisenberg (Militärexperte), Raed Jarrar (Irak-Experte, Iraq Body Count), Robert Greinier (Ex-CIA-Offizier).  (alle NNA)*

Erste Berichte bei BBC, CNN und Euronews.

A

B,C,E

20

zus.12

Live-Pressekonferenz von WikiLeaks in London, mit Kristinn Hrafnsson, Julian Assange, John Sloboda (Iraq Body Count), Phil Shiner (Menschenrechtsanwalt), und als Gast Daniel Ellsberg.   ¤¤

Die US-Regierung (OT Clinton u.a.) verurteilt die Veröffentlichung. Weitere Hintergrundberichte und Zusammenfassungen, ein Bericht über Reaktionen in Bagdad. Und Interviews:
Asma Al-Haidari (Menschenrechtsaktivistin).  
Jonathan Goldberg (Menschenrechtsanwalt)
Julian Assange
Jeremy Scahill (Journalist, Blackwater-Experte)
Daniel Ellsberg (Pentagon Papers)
Josh Stieber (Ex-US-Soldat in Bagdad), der berichtet, wie er und seine Kameraden darauf gedrillt wurden, zivile Opfer in Kauf zu nehmen.   ¤

Ein Bericht und Infos aus Bagdad von Jim Muir. Dort sieht sich Ministerpräsident Maliki durch die Meldungen beschädigt.

Nachrichtenberichte der deutschen TV-Sender.

A

B

R,ht,arj,TS,E

zus.40

5

zus.11

Bei Al Jazeera drei weitere Themenabschnitte aus den Iraq Files: 
"The Iraqi Prime Minister", über die Beschuldigungen gegen Maliki, 
"The Iranian Files", über Einmischungen des Irans im Irak,
und "Air Power" über bisher unbekannte hohe zivile Verluste bei US-Luftangriffen.   ¤

Interviews mit Coleen Rowley (Ex-FBI-Agentin und Geheimnisaufdeckerin): Infos wie die von WikiLeaks hätten den 11.9. verhindern können, 
und mit Marwan Bishara über Folgerungen für die künftige Berichterstattung, die Forderung nach einem Tribunal gegen die Kriegstreiber und die Kriegsdrohungen gegen den Iran.

Bei CNN eine (immerhin recht deutliche) Zusammenfassung der Berichte. Und das sehr kurze Interview von Atika Schubert mit Julian Assange, der sich keine Fragen über sein Privatleben stellen lassen wollte.

Nur noch kurze Berichte in den deutschen Nachrichten, über Reaktionen in Bagdad und London.

A

C

TS,E

zus.8

6

zus.3

US-Regierungssprecher Crowley streitet ab, daß die US-Armee Folterungen durch irakische Einheiten ignoriert habe (OT). - Der Journalist Glenn Greenwald findet dagegen die Enthüllungen alles andere als überraschend und stellt fest, daß die US-Medien sich kaum ernsthaft für das Thema interessieren.

"Protokoll eines schmutzigen Krieges - Die geheimen Irak-Dokumente" - Eine Zusammenfassung (von Channel 4) der WikiLeaks-Enthüllungen über den schmutzigen Krieg gegen den Irak. Beispiele von US-Kriegsverbrechen und Folterungen.

Im "Listening Post" ein Beitrag über die internationale Berichterstattung zur neuesten WikiLeaks-Veröffentlichung sowie über die Diskussion in den Medien über die Rolle von WikiLeaks und über interne Querelen bei der Organisation (die teilweise wohl von den brisanten Dokumenten ablenken soll).

Im Listening Post spricht Richard Gizbert mit Julian Assange über das Verhältnis von WikiLeaks zu den Medien. (NNA)*  (Im Video ab 12:44)  ¤

"Krieg dem Staatsgeheimnis" -  Die Reportage von Luc Hermann und Paul Moreira erzählt nochmal die großen Kriegsenthüllungen dieses Jahre nach, das Reuters-Massaker, die Afghanistan-War-Logs und die Irak-Akten. Daneben ein paar Einblicke in die Arbeit der Organisation und Interview-Schnipsel der bekannten Mitarbeiter. Nichts Neues, aber ganz ordentlich gemacht. (Vorsicht: der Link führt auf die instabile arte-Seite.)

Die schwedische Staatsanwaltschaft erläßt doch wieder einen Haftbefehl gegen Julian Assange, um ihn wegen der Vorwürfe von Vergewaltigung und sexueller Belästigung zu befragen. Wo Assange sich aufhält, ist unbekannt. 

E-Mails des US-Außenministeriums sollen veröffentlicht werden.   (NNA)*

Hektik bei US-Diplomaten, kurz bevor WikiLeaks ein paar Millionen von deren E-Mails veröffentlicht. Einige werden wohl aus dem Fenster springen.   ¤

Hektische Aktivitäten von Frau Clinton und ihren Kollegen. Weitere Vermutungen über den Inhalt der Dokumente, die wohl am Sonntag veröffentlicht werden, und mögliche Folgen. Infos von Mike Hanna. 

WikiLeaks veröffentlicht als erste Tranche etwa 250.000 (von über 2 Millionen) geheime Depeschen aus dem US-Außenministerium. Erste Berichte, Kommentare, Stellungnahmen, u.a. von Anthony Howard, Marwan Bishara und Alexander Cockburn (Counterpunch).

Mehr oder weniger spannende Berichte und Hintergründe zu den Embassy Cables. Deutliche Zurückhaltung spürbar bei CNN, BBC und beim iranischen Press-TV. Während die deutschen Sender sich vor allem für Polit-Klatsch interessieren (Abfälligkeiten über Westerwelle, Putin u.a.) geht es bei Al Jazeera klarer zur Sache, z.B. zu den Vorwürfen, daß US-Diplomaten den Auftrag haben, ihre ausländischen Kollegen und speziell auch Vertreter der UN zu bespitzeln und DNA-Proben zu besorgen.     ¤   - Überwiegend (NNA)*, hoffentlich später mehr.   

ht,TS,TT,E

ARD-Brennpunkt,E

zus.29

zus.21

Weiter wenig über die Inhalte der Geheimdepeschen. Julian Assange fordert Frau Clinton zum Rücktritt auf wegen ihrer Verantwortung für den Spionagebefehl an US-Diplomaten. Republikaner fordern, WikiLeaks zur Terrororganisation zu erklären.    ¤

1. Bei Al Jazeera und CNN weitere Details aus der geleakten US-Diplomatenpost, z.B. über die IAEA und über die russische Kleptokratie. 

2. Bei Al Jazeera einiges Neues zum direkten Spionageauftrag durch Frau Clinton gegen Ban Ki Mun. UN-Botschafterin Rice sagt dazu (OT), sowas würden doch alle Diplomaten tun. Das bestätigt auch Ex-CIA-Agent Anthony Shaffer in einem ziemlich lustigen Gespräch.  ¤

3. Das wunderbare Interview von Shihab Rattansi mit PJ Crowley (Sprecher des US-SpionageAußenministeriums), der zunächst die Frage nach möglicher Strafverfolgung der aufgedeckten Verbrechen nicht verstehen will und sie nicht auf die US-Spionage-Diplomatie sondern auf deren Aufdecker bezieht. Und dann alles für "Nonsense" erklärt und somit bestätigt. Herrlich! (Ausgerechnet dieser schöne Einstieg fehlt bei dem Video unten. Das ist dafür in den Details um so interessanter.) ¤¤

4. Bei CNN ein kurzer O-Ton von Assanges Anwalt Mark Stephens zu dem albernen Haftbefehl gegen Assange.

Bei Euronews Details über Bushs liebsten Freund Sarkozy und den "islamistischen" und korrupten türkischen Premier Erdogan. In den Tagesthemen geht es nur um die Verfolgungsjagd gegen Assange.

Bei Zapp wird zu Recht darauf hingewiesen, daß das Zeug, was der "Spiegel" abgedruckt hat, nur lauter Klatsch und Tratsch ist, den die Amis aus jeder Zeitung hätten erfahren können. Die wirklich brisanten Enthüllungen werden nur am Rande erwähnt im "Spiegel" (der damit Rekordauflage macht), allerdings ebenso im Zapp-Beitrag. ("Botschaftstratsch bei Wikileaks")   ¤

Zapp

9

Ein Bericht über den Bunker in Schweden, in dem WikiLeaks jetzt seine Server betreiben will.

n-tv erwähnt in einem kurzen Bericht auch, daß Assange den Rücktritt von Frau Clinton fordert. Sonst kaum noch Interessantes zum Thema bei den deutschen Sendern. Es hat ja schließlich geschneit.

n

1

In den englischsprachigen Sendern eine Fülle an Einzelberichten 

1. zu Teilaspekten der Leaks, u.a.: Mossad und arabische Führer haben Angst vor Al Jazeera (LP) - Besondere Beziehung zwischen Rußland und Italien. - Die Enthüllungen sind Hauptthema beim iberoamerikanischen Gipfeltreffen in Buenos Aires. - Jemen hat den USA freie Hand beim Krieg gegen Al Kaida gegeben. - Mehr über Zank zwischen USA, Britannien und der afghanischen Regierung. Dazu OT von Frau Clinton.   ¤

und 2. zur US-Kampagne gegen WikiLeaks: Assange im Chat beim "Guardian", die Insurance-Datei. - Diverse Provider sperren WikiLeaks aus, es verbreitet sich aber immer weiter. - Gespräch mit dem Datenschützer Ryan Calo über Folgen für normale User aus den unrechtmäßigen Zensurversuchen gegen WikiLeaks. . Bei CNN ein Bericht über die diversen Verschwörungstheorien darüber, wer tatsächlich hinter WL stecke.   ¤

Hard Talk: Stephen Sackur spricht über die Folgen der Enthüllungen für die Diplomatie mit James Ball (Journalist, der WikiLeaks aktiv unterstützt), Carne Ross (britischer "unabhängiger Diplomat") und John Negroponte (Ex-UN-Botschafter der USA). Interessant, leider (NNA)*

Im iranischen Press-TV erklärt George Galloway (mit Anrufern) seine Ansicht (die der von Ahmadinejad widerspricht), daß WikiLeaks ein Teil des demokratischen Widerstands gegen die Supermacht ist, und daß Frau Clinton für ihre Verbrechen verhaftet gehört.

Im deutschen TV geht es meist um die Jagd auf Assange. Im heute-journal ein Bericht über das "neue" Bild von Rußlands korrupter Staatsführung in den Botschaftsdepeschen.

Press

ktzt,hj,E

5

zus.8

Fareed Zakarias Meinung (GPS): so schlimm sind die Enthüllungen für Washington gar nicht. Im Vergleich zu den wüsten Einmischungen der 60er- und 70er-Jahre verhält sich die US-Außenpolitik heute zivilisiert. Und die US-Diplomaten haben offenbar Ahnung von der Welt. Der Einzige, der wirklich Grund hat, die Leaks nicht zu mögen, ist Ahmadinejad. Mehr dazu von Zakaria im Magazin "Time". 

Weitere Details aus den Leaks. U.a. hätten es einige arabische Führer gerne, wenn die USA Al Jazeera abschalten würden. - Assange fordert Obama zum Rücktritt auf, falls er den Spionageauftrag gegen UN-Mitarbeiter gebilligt hat.   ¤

WikiLeaks veröffentlicht eine Liste von hunderten US-Spionage-Einrichtungen und anderen "sicherheitsrelevanten" Immobilien in aller Welt.

A

B

3

4

Weitere Details über die geleakte Liste mit "strategischen Einrichtungen". US-Regierungsvertreter sehen darin eine Aufforderung zu Anschlägen. Kristinn Hrafnsson (OT bei CNN) von WikiLeaks hält das für Unsinn. Der Punkt sei, daß das US-Außenministerium seine Diplomaten aufgefordert hat, solche Einrichtungen auszuspionieren (die also offenbar gar keine US-Einrichtungen sind. Ich bin jetzt etwas verwirrt.)   ¤

Weitere Infos aus den Embassy Cables, über US-Einmischung im Baltikum, Vorwürfe gegen Syrien, Intrigen gegen den Iran. -  Der Journalist Gareth Porter stellt einige Dinge richtig, die die NYT falsch aus den Cables herausgelesen hat über Verwicklungen im Nahen Osten. (Ich kann nicht behaupten, daß ich da noch durchblicke.)

Assanges Anwalt sagt, er habe ein Treffen mit britischen Polizisten vereinbart. - Die Schweiz sperrt ein Bankkonto von WikiLeaks. -  Der Völkerrechtler Scott Horton über die Blüten, die die Jagd auf Assange in den USA treibt. Eine Anklage wegen Hochverrats sei schon deshalb Unsinn, weil Assange kein Amerikaner ist. 

Bei CNN werden ein paar Seiten aus der Insurance-Datei gezeigt, an deren Entschlüsselung wohl einige Supercomputer sich gerade heißarbeiten.

"US-Staatsfeind Nr.1" (Caren Miosga) Julian Assange stellt sich in London der britischen Polizei. Eine Freilassung auf Kaution wird abgelehnt. Die Anwälte beklagen, daß nicht bekannt ist, was genau ihm in Schweden eigentlich vorgeworfen wird. (Bei den Vorwürfen handelt es sich offenbar um die Rache von zwei eifersüchtigen Frauen, vermutlich amplifiert vom US-Geheimdienst. - Gespräch mit US-Ex-Staatsanwalt Michael Wildes über (un)mögliche Anklagepunkte bei einer Auslieferung an die USA.  ¤

Zugleich international immer mehr Solidaritätsäußerungen für Assange. Dazu ein Gespräch mit dem Autor Pratap Chatterjee.   ¤

Die Veröffentlichungen bei WikiLeaks gehen natürlich weiter, die Meldungen darüber gehen aber leider etwas unter. Saudi-Arabien wollte gemeinsam mit der Nato im Libanon einmarschieren und die Hisbollah zerschlagen. Gaddhafi und der (angebliche) Lockerbie-Bomber. 

Interessant ein O-Ton von Frau Clinton von vor einem Jahr, als sie Offenheit und Transparenz im Internet einforderte, damals auf China bezogen. (BBC)   ¤

"Operation Payback": nachdem diverse Finanzfirmen auf US-Druck WikiLeaks die Konten gesperrt haben, legen Aktivisten (unter dem Namen "Anonymous Operations") deren Internet-Portale mit Massenanfragen lahm. Verschiedentlich fällt in den Berichten das Wort vom "Cyber-War" bzw. "Hackerkrieg", der jetzt begonnen habe. Gespräch dazu mit dem WikiLeaks-Sprecher Kristinn Hrafnsson, der sagt, seine Organisation habe damit nichts zu tun, habe aber auch nichts dagegen, man freue sich über die Welle der Unterstützung. ¤

Neues aus den Embassy Cables, diesmal Schwerpunkt Afrika: US-Diplomaten beschimpfen China wegen seiner Rolle in Afrika als "gewissenlosen egoistischen Konkurrenten ohne Moral" (ausgerechnet die!) - Shell soll in Nigeria praktisch die Regierung kontrollieren. - Die USA wußten von Putschplänen gegen Mugabe. - Und Seltsames über Kriegsverbrechen der ugandischen Armee im Krieg gegen die LRA.

Bei Press-TV kommt das Thema in den Nachrichten kaum vor, aber in manchen (unabhängigen) Features. Bei Rattansi & Ridley ein Gespräch mit Gavin McFadyean (Centre for investigative Journalism) über die Bedeutung von WikiLeaks und ein Bericht von Hassan Ghani aus London über den Fall Assange.

A,B

Press

zus.3

zus.9

Hintergrundgespräche mit einem anonymen Hacker ("Entropy"), mit dem linken Blogger Sunny Hundal ("Liberal Conspiracy"), mit dem Computer-Experten Kevin Poulsen ("Wired"). (NNA)*   ¤

Weitere Enthüllungen: der Pharmakonzern Pfizer hat in Nigeria üble Tricks benutzt, um eine Strafverfolgung wegen des Medikamentenskandals zu verhindern. - Myanmar soll angeblich mit nordkoreanischer Hilfe an Atomwaffen arbeiten. - Ein Bericht über die jetzt aufgedeckte massive politische Einflußnahme von Shell in Nigeria. 

Bei kulturzeit ein Beitrag über den Cyber-War und ein Gespräch mit dem Blogger Mario Sixtus. (NNA)*

Im Monitor-Beitrag einige Beispiele von wichtigen Enthüllungen: die USA haben Afghanistan gedrängt, den verbotenen Einsatz von Streubomben zu tolerieren. -  Deutsche Hilfsgelder landen in Afghanistan in US-Taschen. - Und ein schöner Satz von Rudolf Dreßler: Das Schöne in einer Demokratie ist: es kommt alles irgendwann raus.

A,B,E

ktzt

Monitor

zus.25

9

5

In mehreren Städten Australiens demonstrieren Tausende und fordern die Freilassung von Julian Assange. - Gespräch mit Claes Borgstrom, dem Anwalt der beiden Frauen in Schweden, denen Assange seine Probleme verdankt. Er weist die Vermutungen über eine Verschwörung gegen Assange zurück. 

Interessantes aus den WikiLeaks-Depeschen über den Papst-Verein: Der Vatikan hat die USA aufgefordert, doch endlich etwas gegen den schrecklichen Chavez zu unternehmen. - Der britische Botschafter war sehr beunruhigt über die Anstrengungen des Papstes zur Vereinnahmung der Anglikaner. - Der Vatikan hat seinen Leuten verboten, vor irischen Gerichten zum Vergewaltigungsskandal auszusagen. - Und der Papst ist gegen den EU-Beitritt der Türkei.

In Pakistan haben einige Zeitungen gefälschte WikiLeaks-Meldungen veröffentlicht (und dann dementiert), Darin erhoben US-Diplomaten angeblich schwere Vorwürfe gegen indische Militärs. Infos von Orla Guerin.

Inside Story: Diskussion über die Bedeutung von WikiLeaks für den Journalismus, mit Charlie Wolf (konservativer Journalist), Ernest Sagada (int. Fed. of Journalists) und Khawar Qureshi (Völkerrechtler).  (NNA)*

A,B

B

A

zus.3

2

24

Inside Story: Diskussion über die Folgen der WikiLeaks-Veröffentlichungen für den Journalismus, mit den drei Journalisten Robert Fisk, Wael Abbas und Adam Westbrook. Spannend, leider (NNA)*   ¤

David Frost spricht mit Assanges Anwalt Mark Stephens. (NNA)*

Demo für Assange in Madrid.

A

B

12

1/2

Der Listening Post über die internationalen Medien und das Thema WikiLeaks.

Bei Spiegel-TV eine beliebige Sammlung von Geschichtchen um "Cablegate" und Assange. Nur wenig davon interessant, z.B. Stellungnahme von Kristinn Hrafnsson: "Die Leute fangen an zu begreifen, daß das Internet ihre Chance auf Teilhabe an der Macht ist."

Spiegel-TV

10

Ein Gericht in London beschließt, Assange gegen Kaution und unter strengen Auflagen freizulassen. Das Geld soll aber in bar beschafft werden, und es gibt einen Widerspruch aus Schweden, so bleibt er noch mindestens zwei Tage in Haft.  - In den Berichten zahlreiche Stimmen von Leuten (u.a. Christine Assange), die gegen die offenbar politisch begründete Haft protestieren, in London und weltweit.  - Gespräch mit dem Journalisten Glenn Greenwald, über die Beobachtung, daß Assanges Schicksal die WikiLeaks-Enthüllungen aus den Schlagzeilen verdrängt. Er stellt außerdem fest, daß in den USA unter Obama die Einschränkungen der Medienfreiheit noch weiter gehen als unter Bush. 

Ein Bericht über die "Operation Leakspin" von Anomymous.

Der Bericht des heute-journals geht u.a. auf die Vorfälle in Stockholm ein, die zu dem Haftbefehl führten, und weist auf einige Fakten hin, die die Rolle der Anna Ardin als sehr dubios erscheinen lassen. Sie hat nicht nur ihre Liebesbekundungen für Assange bei Twitter gelöscht, sondern auch eine "Anleitung zur legalen Rache" von ihrer Homepage. (Ob auch die CIA involviert ist, weiß man nicht. Daß alles ein albernes Eifersuchtsdrama ist, habe ich hier neulich schon vermutet.)

"Wikileaks schlägt zurück" - Frontal 21 berichtet über den Kampf um WiliLeaks und die Pressefreiheit, über die Aktionen der Netzaktivisten und über neue Angebote anderer Medien zur Veröffentlichung von Geheimnissen.

E,TS,A 

E

hj

Frontal21

zus.17

2

7

7

Inside Story: Diskussion über den Fall Assange, u.a. über dessen drohende Auslieferung an die USA, mit Assanges Anwalt Mark Stephens und dem Völkerrechtsanwalt Mark Taylor. Taylor spricht dankenswerterweise auch den Fall Bradley Manning an. Der (angebliche) Lieferant all der WikiLeaks-Geheimnisse sitzt seit 7 Monaten in folterähnlicher Haft, ohne jeden Kontakt zur Außenwelt. (Außerdem wurde ihm der Friedensnobelpreis vorenthalten, den stattdessen ein chinesischer Rechtsextremist bekam.)

Kurz vor 19:00 Uhr (MEZ) kommt Julian Assange endlich frei, d.h. nicht ganz, er steht jetzt im Haus von Vaughan Smith unter Hausarrest. Live-OT von seiner kurzen Ansprache vor dem Gerichtsgebäude (der Anfang fehlt leider), und diverse weitere Stellungnahmen von ihm im Laufe des Abends. Diverse Nachrichtenbeiträge und ein Stück über die Pläne der US-Regierung im Kampf gegen WikiLeaks und die Öffentlichkeit.    ¤

1. Kleine Pressekonferenz mit Julian Assange in seinem neuen Landsitz-Asyl, über die (rosige) Zukunft von WikiLeaks und die vielfältigen seltsamen Versuche der USA und bestimmter Leute in Schweden, juristisch an Julian ranzukommen. - Das Pentagon "dementiert", daß Bradley Manning in der Haft mißhandelt wird. 

2. Neue Klatschmeldungen aus den Leaks, über geheime Konten des sudanischen Präsidenten, über eine (nach US-Meinung) weiche Haltung der EU gegenüber Kuba und über Perus Präsidenten.  - Spannender die Enthüllung über indische Folter in Kashmir (siehe dort).

3. George Galloway liest eine geleakte Notiz des US-Botschafters in London vor (das Datum nennt er leider nicht.) Demnach denkt die britische Regierung darüber nach, wie man am besten den unerwünschten Sender Press-TV loswerden kann, was schwierig sei, da sich der Sender leider an die Gesetze halte.

A

Press

2

3

Kristen Saloomey besucht den Heimatort von Bradley Manning, Crescent in Oklahoma. Verschiedene Leute erzählen, was das denn so für ein Junge war (sehr intelligent, eigensinnig, schwul).

Im "Listening Post" ein Überblick über das mediale Kräftemessen zwischen Mächtigen und digitaler Informations-Opposition. (Interessant.) Und ein neues Video von Mark Fiore: "Wikiworld". (Vorsicht: Ohrwurm!)

In einem BBC-Interview sagt Assange, daß WikiLeaks bereits viele konkrete Änderungen erreicht habe.

David Frost interviewt Julian Assange (in dessen neuem Asyl-Landsitz). Was ist die Zielidee von WikiLeaks, was hat WikiLeaks bisher erreicht? Ist WikiLeaks einseitig? (Nein.) Wie finanziert sich die Organisation, macht sie Gewinn? (Nein.) Sind Sie ein Anarchist? (Nein, funktionierende Institutionen sind wichtig. Aber geheim arbeitende Institutionen werden automatisch korrupt.) Wie groß ist die Gefahr einer Auslieferung an die USA? Wer steuert die Kampagne gegen WikiLeaks? Was steckt hinter den schwedischen Vorwürfen und der Veröffentlichung von privaten Details im Guardian? Und Fragen zu den Vorwürfen der zwei Frauen. Assange sagt, diese seien möglicherweise zu ihrer Intrige gedrängt worden und jetzt sehr unglücklich darüber, sie seien möglicherweise unschuldige Opfer. - In einem weiteren Interview von John Humphrey (Ausschnitt) geht es ebenfalls um die schwedische Intrige und die Veröffentlichung des Guardian darüber.  ¤

Neues aus den Cables: Zusammenarbeit von britischer Regierung mit Todesschwadron in Bangladesh. US-Regierung hat Druck auf Journalisten gemacht, nicht kritisch über die US-Hilfe in Haiti zu berichten.

A

1

Das erwähnte Interview von John Humphrey mit Julian Assange in voller Länge. (NNA)*

WikiLeaks will demnächst 3700 Botschaftsdokumente zu den Beziehungen Israel / USA veröffentlichen.

A

1/2

Bericht zu den folterartigen Haftbedingungen von Bradley Manning, eine UN-Untersuchung dazu. Im Bericht der OT von Mike Huckebee, in dem er die Todesstrafe für den "Verräter" fordert. Dazu auch der Jurist Eugene Fidell. (NNA)*   ¤

Neues aus den Cables über internationale illegale Einmischungen der US-Drogenbehörde DEA. Dazu ein Gespräch mit Sanho Tree vom Drug Policy Project (Ausschnitt).

Die US-Regierung erläßt neue Bestimmungen für die Behörden, um weitere Leaks zu verhindern. Gespräch darüber mit dem IT-Experten Stephen Aftergood, der das für ziemlich aussichtslos hält.

Ein US-Gericht ordnet an, daß Twitter Nutzerdaten von WikiLeaks-Förderern den US-Behörden aushändigen muß. Gespräch dazu mit dem IT-Sicherheitsexperten John Carr. 

Der schweizer Ex-Banker Rudolf Elmer übergibt CDs mit Daten von Steuerhinterziehern, die der deutsche Staat nicht haben wollte, an Julian Assange. WikiLeaks will die Daten (nach Prüfung) veröffentlichen, was für die Verbrecher vermutlich unangenehmer ist als ein Bußgeld.

Der Ex-Banker und Informant Rudolf Elmer wird in der Schweiz verhaftet. Wegen Bruchs des Bankgeheimnisses.

"WikiLeaks - Rebellen im Netz" - Film von Bosse Lindquist und Jesper Huor - Anscheinend ziemlich guter Hintergrundbericht. Leider NNA)*   ¤

Meldung: Die US-Justiz hat keine Verbindung zwischen Manning und Assange feststellen können. (Na sowas!)

Zwei Beiträge über das "Spiegel"-Buch "Staatsfeind WikiLeaks". Geht aber vor allem um die Rolle von Assange. Bei kulturzeit auch ein Gespräch mit dem Mitautor des Buchs Marcel Rosenbach.  (NNA)*

arj,ktzt

zus.12

Ein Bericht über Bradley Manning.  (NNA)*

Die norwegische Zeitung "Aftenposten" veröffentlicht selber (angebliches) Material aus den Embassy-Cables, das nicht von WikiLeaks freigegeben wurde. (LP)

Vor Gerichtsverhandlung gegen Assange in London

Berichte von Assanges Gerichtstermin.   (NNA)*   

"Weltmacht WikiLeaks - Krieg im Internet" - Doku von Ralf Hoogestraat  (NNA)*

"Todesschützen frei, Enthüller in Haft" - Sehr guter Bericht über die Verfolgung des Bradley Manning, mit einem Zeugen des Reuters-Massakers. Unbedingt sehenswert, allein schon wegen der Einleitung!   ¤¤

Ein Bericht von Rosiland Jordan über Washingtons Doppelzüngigkeit: im Ausland fordert man freie Meinungsäußerung, gleichzeitig werden die WikiLeaker im eigenen Land rigoros verfolgt.

Listening Post: über die aufgeflogenen Pläne einer US-Firma im Auftrag der Banc of America, WikiLeaks mit gefälschten Leaks in Mißkredit zu bringen.   (Video unten.)

Assange soll an Schweden ausgeliefert werden. Er kritisiert den EU-Haftbefehl, der gegen jede einzelne Verfassung verstößt.   (NNA)*

Die US-Armee erhebt 22 weitere Anklagepunkte gegen Bradley Manning, darunter "aiding the enemy", wofür ihm die Todesstrafe drohen könnte.  ¤

"Don't mess with Anonymous" Ein guter Beitrag über die Gruppe von Web-Aktivisten und ihre Ziele. Und Gespräch mit Gregg Housh, Unterstützer der Gruppe. Er sagt, sie haben keine gesellschaftspolitische Agenda, es geht nur um die Freiheit der Kommunikation.   ¤¤

US-Regierungssprecher PJ Crowley sagt seine private Meinung, daß die Behandlung von Bradley Manning "lächerlich, dumm und kontraproduktiv" ist. (leider kein OT.)

Der Sprecher des US-Außenministeriums, PJ Crowley, tritt zurück, nachdem er sehr deutliche Kritik am Pentagon und dessen Umgang mit dem politischen Gefangenen Bradley Manning geäußert hatte. Ausführliche Infos bei AJE, O-Ton von Obama zu Mannings Haftbedingungen, ein Bericht über den Hacker Adrian Lamo, der Manning als Quelle der Enthüllungen entlarvt und denunziert hatte.   ¤

Interview mit Julian Assange.  (NNA)*

 Im Listening Post Ausschnitte aus einer öffentlichen Debatte im "Frontline Club", bei der die Berechtigung und der Nutzen von Enthüllungsplattformen sehr kontrovers diskutiert wurden. U.a. mit Julian Assange und Clayton Swisher (AJE). 

Bradley Manning soll nach der Kritik an seiner Behandlung in Quantico jetzt in ein anderes Gefängnis, Fort Leavenworth verlegt werden. Hintergrund von Patty Culhane und von Kevin Zeese (Anwalt und Manning-Unterstützer).

Mehr aus den "Guantanamo-Files": ein Algerier, der in Pakistan an diversen Anschlägen beteiligt war, war offenbar ein Doppelagent des MI5. Und etliche angebliche Pläne für Anschläge in den USA haben sich Guantanamo-Häftlinge nur ausgedacht, um der Folter zu entgehen. - Zwei Berichte, Gespräch mit Matthew Alexander (früherer Verhörspezialist in Guantanamo), der inzwischen meint, das Festhalten und Foltern von Leuten, denen man nichts nachweisen kann, sei "kontraproduktiv".  ¤

Beim Moskauer Sender "Russia Today" interviewt Laura Emmett Julian Assange. Über die Umwälzungen im arabischen Raum und die Einflußnahmen des Westens. Facebook als Bespitzelungsmaschine der Geheimdienste gegen die sozialen Bewegungen. Die Guantanamo-Files. Der Mißbrauch von WikiLeaks-Veröffentlichungen durch den "Guardian" und die NYT, die massiv darin herumredigiert haben. Das Auslieferungsverfahren gegen Assange. Die Verlogenheit und Mißinformation der meisten Massenmedien, die sich direkt zur Kriegsvorbereitung benutzen lassen. ¤¤

Ist Aufklärung gefährlich? Kant und WikiLeaks, recht vernünftige Überlegungen von Julian Nida-Rümelin.

Tom Ackerman berichtet über die Probleme der US-Regierung mit "Wistleblowern", die unangenehme Staatsgeheimnisse unters Volk bringen, wie z.B. Bradley Manning. Die Anklagen gegen Thomas Drake wurden jetzt fallengelassen.

Das US-Nationalarchiv hat nach 40 Jahren die geheimen Dokumente komplett veröffentlicht, von denen Daniel Ellsberg damals einen Teil als "Pentagon-Papiere" an die Öffentlichkeit brachte. Die Regierung von Johnson wurde damit der Lügen über den Krieg gegen Vietnam überführt. Beide Berichte vergleichen Ellsbergs Rolle damals mit der von Manning heute. 

Noch ein Bericht zur Freigabe der Vietnam-Akten in den USA.

Im Listening Post das ironische YouTube-Werbevideo "WikiLeaks - Priceless"

Nur ein Bericht von mehreren zu der "Panne" bei WikiLeaks, durch die Namen von Informanten an die Öffentlichkeit geraten sind.

Nach der (angeblichen) Datenpanne bei WikiLeaks sind jetzt 250.000 geheime US-Dokumente komplett unredigiert im Netz veröffentlicht worden. Zwei Interviews dazu, bei AJE mit PJ Crowley, der seine Befürchtungen bestätigt sieht, bei 3sat-kulturzeit mit Jakob Augstein ("Freitag"), der das Konzept von WikiLeaks (und OpenLeaks) verteidigt und erklärt, was daran organisatorisch und technisch verbessert werden muß, um Schäden für Informanten zu verhindern.

Seitdem einige Banken auf Druck der US-Regierung keine Spendenüberweisungen für WikiLeaks akzeptieren, hat die Organisation praktisch keine Einnahmen mehr. Julian Assange erklärt in London, daß die Plattform wegen dieses ungesetzlichen und undemokratischen Akts demnächst geschlossen werden muß.

Bradley Manning soll am Freitag erstmals von einem Militärtribunal befragt werden. Zwei Berichte.  (NNA)*

Zwei Berichte vom ersten Tag des Vorverfahrens gegen den Friedensnobelpreisträger 2012, Bradley Manning, vor einem Militärtribunal in Maryland. Demonstranten fordern die Freilassung des Nationalhelden. Bei der BBC Gespräch dazu mit PJ Crowley, der meint, Bradley gehöre wegen Geheimnisverrats verurteilt. Jedes Argument das er dafür nennt, wäre eigentlich ein Argument, Manning einen Orden zu verleihen.

Inside Story: "Punishing the whistleblower?" - Bradley Manning und das Militärverfahren gegen ihn.  Zunächst ein Gespräch mit PJ Crowley, dann Diskussion mit Glenn Greenwald (Journalist, salon.com), Daniel Ellsberg (Vietnamkriegs-Whistleblower) und Clifford May (rechter Stratege). (NNA)*    ¤

Der "Listening Post" über die bei den meisten Sendern sehr spärliche Berichterstattung zum Prozeß gegen Bradley Manning. Und das Video "Almost Gone" von Graham Nash. (Beides NNA)*   ¤

Bei "Double Standards" einige O-Töne von rechten US-Politikern und Fox-"Journalisten", die ungehemmt im TV zum Mord an Julian Assange und anderen "Verrätern" aufrufen. (Video unter dem Link.)   ¤

"WikiLeaks - Geheimnisse und Lügen" - Dokumentarfilm von Patrick Forbes - (NNA)*

Text von der arte-Seite: "Durch die zeitgleiche Veröffentlichung geheimer Afghanistan-Dokumente, brisanter Irak-Kriegsakten und vertraulicher US-Diplomaten-Depeschen im britischen "Guardian", der "New York Times" und dem "Spiegel" wurden Julian Assange und seine Enthüllungsplattform WikiLeaks über Nacht weltweit bekannt. Im Kern des Dokumentarfilms von Patrick Forbes geht es jedoch um die weitgehend übersehene Geschichte und Bedeutung des US-Gefreiten Bradley Manning, der vermeintlichen Quelle für die WikiLeaks-Enthüllungen über Amerikas Militärs und Diplomaten. Und es geht um eines der größten Informationslecks der Geschichte.
Als Assange seine Whistleblower-Webseite startete, wurde er als Held gefeiert, der mutig geheimes Material veröffentlichte, um Machenschaften von Organisationen, Banken und sogar Regierungen aufzudecken. Er wurde weltweit geehrt für diese neuartige Form des digitalen transparenten Journalismus. Doch die Geschichte nahm eine plötzliche Kehrtwende, als Assange beschuldigt wurde, in Schweden mit zwei Frauen angeblich gegen deren Willen Sex ohne Kondom gehabt zu haben, was in Schweden juristisch mit dem Straftatbestand der Vergewaltigung gleichgesetzt wird.
Filmemacher Patrick Forbes präsentiert die Geschichte von WikiLeaks, indem er die Aussagen der unmittelbar beteiligten Akteure auf beiden Seiten der spektakulären Enthüllungen, Befürworter und Beschuldigte, ineinander verwebt. Dabei geht es um Möglichkeiten und Grenzen der digitalen Technologie und des Journalismus. Erzählt wird aber auch die Geschichte menschlicher Gefühle, die mit der Eigendynamik des Internets kollidieren.

Bradley Manning wird formell angeklagt, Hauptvorwurf "Unterstützung des Feindes", wobei Korrespondentin Rosiland Jordan auch keine Antwort auf die Frage weiß, wer denn dieser Feind sein soll. Mannings Anwalt hält 30 Jahre Haft für angemessen, weil durch die Enthüllungen kein Schaden entstanden ist.

WikiLeaks veröffentlicht Emails der Beraterfirma Stratfor, die belegen, daß es sich dabei tatsächlich um einen weltweit arbeitenden privaten Geheimdienst handelt. Interessanter Bericht der ARD, aber erst im Nachtmagazin. Bei CNN nur eine nichtssagende Meldung, wonach Anonymous für das "bedauerliche" Datenleck bei der Firma verantwortlich ist.

Der NDR arbeitet mit WikiLeaks zusammen bei der Enthüllung des Innenlebens des privaten Geheimdienstes Stratfor. Im Gegensatz zu staatlichen Geheimdiensten unterliegt das Privatunternehmen keiner öffentlichen Kontrolle und so finden hier auch die gröberen Schweinereien statt (analog zu privaten "Sicherheitsfirmen" wie Blackwater).   ¤

RT macht seit Tagen Werbung für eine Sendung am Dienstag, eine Koproduktion von RT mit WikiLeaks, "The World Tomorrow". Julian Assange stellt kurz, eher andeutungsweise, den Inhalt vor.  - RT, Dienstag, 13:30 MESZ

Online schon verfügbar. (NNA)*  :

Bericht über die hasserfüllten  Medienreaktionen in den USA auf die erste Folge von "The World Tomorrow" von Julian Assange, in der er den Hisbollah-Chef Nasrallah interviewt hat. 

Im Verfahren gegen Bradley Manning verlangt dessen Anwalt, alle 22 Anklagepunkte fallenzulassen, da Manning nichts Verbotenes getan hat. Infos aus Washington von Rosiland Jordan.

In der zweiten Folge von "The World Tomorrow" führt Julian Assange ein Gespräch mit Slavoj Zizek (kommunistischer Philosoph) und David Horowitz (rechter Zionist). Über Europa und die USA, Nazis und Black Panthers, Israel und Palästina, Obama, Romney und Stalin. Offenbar sehr hitzige Debatte, leider NNA)*  ¤

Bei RT außerdem ein Beitrag über die ablehnenden Reaktionen der Medien auf Assanges Kooperation mit RT. Stellungnahmen u.a. von Afshin Rattansi und Phil Rees.

RT

4

Afshin Rattansi spricht bei "Double Standards" mit Kristinn Hrafnsson, Sprecher von WikiLeaks, über Obamas gebrochenes Transparenzversprechen. Statt sie zu fördern, werden Wistleblower in den USA angeklagt (sieben Fälle) oder wie Bradley Manning eingesperrt. Banken haben auf Anweisung der Regierung die Konten von WikiLeaks gesperrt, einer Bürgerrechtsorganisation, gegen die nirgends Anklage erhoben wurde. Infos zum Privatgeheimdienst "Stratfor".   ¤

Das höchste Gericht in Britannien entscheidet, daß Julian Assange auch auf Grundlage des lächerlichen (weil unbegründeten) "europäischen Haftbefehls" an Schweden ausgeliefert werden darf. Assanges Verteidigung will jetzt den Menschrechtsgerichtshof anrufen. AJE berichtet ungewöhnlich kurz, CNN ausführlicher. Bei Euronews auch ein Beitrag über den Grund, warum Assange tatsächlich verfolgt wird, nämlich der Wunsch der US-Regierung, den Mann zu erledigen, der zahlreiche US-Kriegsverbrechen enthüllt hat.

"Blowing the whistle on Obama's America" - Eine ganze Ausgabe des "Listening Post" über Enthüllungsjournalismus in den USA und den Umgang der US-Regierung mit Leuten, die Transparenz in ihre Machenschaften zu bringen versuchen.  (NNA)*

"Four Corners : WikiLeaks - The forgotten Man" (Teil 1) - Doku über den Fall Bradley Manning, mit Stellungnahmen u.a. von Julian Assange, Daniel Domscheit-Berg und Daniel Ellsberg.  (NNA)*

Ein hochinteressantes Stück im Radio (WDR5): "AfghanLeaks - Vom Verschwinden der Threat Reports" - Feature von Marc Thörner   ¤¤

Thörner war einer der Journalisten, die 2010 von WikiLeaks die Afghanistan-Dokumente zur Verfügung gestellt bekamen, um sie zur Publikation aufzubereiten. Genau der Teil der Dokumente, in dem er brisantes Material über die korrupten Beziehungen zwischen Karzai und diversen Warlords fand, die sog. "Threat Reports", wurde damals nicht veröffentlicht, angeblich, um darin genannte Informanten zu schützen (und wegen Absprachen zwischen Assange und dem "Spiegel"). Thörners Auswertung wurde zwar im "Tagesspiegel" veröffentlicht, fand aber kaum Resonanz. Diese Dokumente wurden später nie veröffentlicht, auch nicht mit geschwärzten Namen (wie versprochen). 

Beim WDR gibt's das Manuskript der Sendung und den Audio-Podcast (.mp3) zum Download. Lohnt sich.

Julian Assange flieht in die Botschaft Ecuadors in London und bittet um politisches Asyl.

WikiLeaks beginnt mit der Veröffentlichung der "Syria Files",  zwei Millionen Emails von Regime und syrischer Wirtschaft aus den letzten 6 Jahren. Ausführliche Infos dazu bei RT.

A,RT,E

Ecuador gibt Julian Assange, der seit 2 Monaten in der Botschaft in London untergeschlüpft ist, politisches Asyl. Der britische Außenminister Hague sagt, man werde Assange kein freies Geleit gewähren und droht, ein "diplomatisches Asyl" in der Botschaft nicht zu respektieren. Unklar, ob der psychopathische Bandit in seiner Rachsucht ernsthaft die Botschaft erstürmen lassen will. Bei Press-TV kommentiert George Galloway das mit der gebotenen Schärfe.   ¤

Julian Assange hält eine Ansprache vom Balkon der ecuadorischen Botschaft in London (bei AJE live-OT, 10 Min.). Vor einigen Tausend Freunden fordert er Präsident Obama auf, endlich die Hexenjagd auf WikiLeaks zu beenden. "Alle in den USA verfolgten Wistleblower müssen freigesprochen und für das Leid entschädigt werden, das sie für ihren Dienst an der Allgemeinheit erduldet haben. Speziell Bradley Manning muß endlich freigelassen werden. Wenn Bradley Manning das getan hat, wessen er beschuldigt wird, ist er ein Held und ein Beispiel für uns alle." (Hinzuzufügen: der politische Gefangene Bradley Manning muß endlich den Friedensnobelpreis erhalten!)  - Assange weist am Schluß auf die politischen Urteile gegen Nabil Rajaf (Bahrain) und gegen Pussy Riot hin und ruft auf zur Einheit in unserer Antwort auf die Repression.   ¤¤

Der Murdoch-Sender Sky News regt sich über einen Kommentar von George Galloway (im O-Ton) auf. Er hatte festgestellt, daß die Vorwürfe gegen Julian Assange unbewiesen sind, wenn sie aber stimmen sollten, habe er sich höchst unanständig verhalten, aber keineswegs eine Vergewaltigung begangen. Ein Kommentator meint, Galloway solle sein Parlamentsmandat zurückgeben. - Ähnliche Debatte in den USA, wo ein rechtsextremer Abgeordneter meinte, es gebe "legitime Vergewaltigungen", von denen frau auch nicht schwanger würde. Er entschuldigt sich für die Wortwahl, er habe etwas anderes gemeint. (Was, das sagt er nicht. Auch hiervon zwei O-Töne.) 

Solidaritätskundgebungen in Ecuador und anderen Ländern Lateinamerikas für Julian Assange, und Proteste gegen Britanniens Drohungen.

E

1

"Permission to engage" - Film von Shuchen Tan über das Reuters-Massaker vom 2.7.07 in Bagdad, das erst durch die Veröffentlichung des Hubschraubervideos durch WikiLeaks bekannt wurde. Und über Ethan McCord, den US-Soldaten der damals Zeuge des Massakers wurde und die verletzten Kinder ins Krankenhaus brachte und so ihr Leben rettete. (Witness)    ¤    (Video unter dem Link.)

"Sex, lies and Wikileaks" - Im "Listening Post" ein Beitrag über den Umgang der Medien mit WikiLeaks und dem Streit um Julian Assanges Auslieferung.

Kurzbeitrag über eine Podiumsdiskussion zum Fall Julian Assange bei der "jungen Welt" in Berlin. Mit nicht näher ausgeführtem Vorwurf, auch Ecuador würde die Meinungsfreiheit einschränken.

Im "Listening Post" ein Beitrag über Enthüllungen, die die US-Regierung verbieten läßt und solche, die sie zuläßt. Interessant.  (NNA)*

Über das Theaterstück "Assasinate Assange" von Angela Richter. (NNA)*

Christine Frizell (?) berichtet von einer Veranstaltung von Unterstützern von Bradley Manning in Washington.

Die britische Regierung beschließt, Gary McKinnon nicht an die USA auszuliefern. Er hatte sich auf der Suche nach Beweisen für UFOs in abgesicherte Computersysteme der US-Regierung gehackt. Er ist Autist und hat angekündigt, sich bei einer Auslieferung umzubringen.

Afshin Rattansi spricht bei "Double Standards" mit Prof. Gavin MacFadyen über die Probleme von Wistleblowern heute.  (NNA)* (Link folgt.)

WikiLeaks hat damit begonnen, geheime Dokumente aus (illegalen) US-Straflagern zu veröffentlichen. Bisher nur ein Bericht darüber, von Atika Shubert (CNN), die Julian Assange in seinem Botschaftsexil besucht hat, wo er ein paar Sachen über die Bedeutung dieser Dokumente erzählt (und daß es ihm dort gut geht).

Meldungen vom Militärprozeß gegen Bradley Manning. Er verlangt die Einstellung des Verfahrens. - Bei CNN Gespräch mit Julian Assange (weiter im Botschaftsasyl): "Bradley wurde gefoltert."

Bericht von Rosiland Jordan über das Militärtribunal gegen Bradley Manning. Er verlangt die Einstellung des Verfahrens, weil er in der Haft gefoltert wurde.

Zeinab Badawi führt ein Live-Interview mit Julian Assange (im Botschaftsasyl). Absolute Sternstunde des Fernsehens! Zwei Top-Journalisten, die sich gegenseitig nichts schenken, beide starrköpfig (meist beide gleichzeitig - trotzdem verstehbar) ihre Sicht vortragen und dabei doch höchst zivilisiert miteinander umgehen. (Badawi muß danach allerdings sehr tief durchatmen.) Inhaltlich kaum Neues. Bradley Manning wird gefoltert, die US-Regierung bekämpft die Pressefreiheit, und das Internet droht zum Instrument der totalen Kontrolle der Bürger zu werden (das ist Thema von Julians neuem Buch). Trotzdem höchst erfrischend! (Im deutschen TV wäre sowas undenkbar. Es gibt hier Niemanden, der sprachlich oder inhaltlich oder kulturell zu einem solchem Gespräch fähig wäre. )   ¤

Nachtrag:  Äh, ...  ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil. Zwei Tage danach hat ttt das bessere Gespräch mit Julian gezeigt. Und sich nicht auf sein persönliches Schicksal konzentriert, sondern auf seine Aussagen zum Überwachungsstaat.  (unter Medien)

"Listening Post": Das Militärverfahren gegen den Wistleblower Bradley Manning und das Desinteresse der US-Medien daran, auch bei Medien wie der NYT, die die WikiLeaks-Storys veröffentlicht haben.

Beitrag über Julian Assange (dessen Leben jetzt verfilmt wird) und seinen Anwalt Baltasar Garzon.

Bradley Manning gibt vor dem Militärgericht eine längere Erklärung ab und bekennt sich "schuldig", geheime Dokumente an WikiLeaks weitergeleitet zu haben. Dies allerdings nicht, um "dem Feind" zu helfen, sondern als Akt des Patriotismus. Die Dokumente enthielten u.a. Beweise für schwere Kriegsverbrechen durch US-Soldaten. Berichte von Rosiland Jordan und Steve Kingston.

Listening Post: US-Medien und der Fall Bradley Manning    (NNA)*

Jemand hat von Bradley Mannings Aussage vor dem Militärtribunal heimlich einen Audio-Mitschnitt gemacht und veröffentlicht. Bei RT Infos und Ausschnitte aus dem gut verständlichen Audio. Das erste Mal, daß wir den zukünftigen Friedensnobelpreisträger selber sprechen hören. (Das komplette Audio zum Anhören. Artikel in der taz.)

Stefan Lindskog, Richter am höchsten Gericht in Schweden, äußert sich sehr kritisch über das Verfahren gegen Julian Assange. Assange dürfe auf keinen Fall an die USA ausgeliefert werden, da die Veröffentlichungen von WikiLeaks über Kriegsverbrechen gerechtfertigt waren.

WikiLeaks veröffentlicht eine neue Sammlung von (nur teilweise geheimen) Akten der US-Diplomatie, vor allem aus den 70er-Jahren, der Zeit des Massenmörders Henry Kissinger (darum der Titel "Project K - The Kissinger Cables"). Infos dazu leider nur bei RT.